Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy. Mostrar todas las entradas

22 mayo 2008

El ordago de la derecha


El granito de pus que ofrece la derecha española ha estallado.

San Gil confirma que se va del Parlamento Vasco ( la verdad es que tampoco es que haya hecho mucho allí, a excepción de insultar constantemente al Lehendakari Ibarretxe y no aportar nada constructivo realmente a la modernización de las infraestructuras vascas.

Yo animo a Basagoiti a que se presente. Algo que siempre ha querido hacer y que ahora que su "amigo" Alonso está de mano derecha de Rajoy se le oferta como la mejor opción.

Los mentideros de Madrid tienen ya carnaza para rato.

14 mayo 2008

San Gil y su Ultimatum


San Gil ha presentado un ultimatum a Mariano Rajoy en el que reivindica que o se hace lo que Mayor Oreja, eterno candidato a Lehendakari (¿Te suena Patxi?) piensa o ella se va.

Algo parecido a lo que Esperanza Agirre le propuso.

Ahora Mariano tendrá que elegir entre la "extrema" derecha o la derecha "extrema".

24 febrero 2008

¿PSOE o PP?


Comenzó la campaña electoral, ¿quién lo diría, no?

En todos los medios de comunicación nos dan a elegir PP o PSOE. No hay más.

Si hablas con la gente de la calle la disyuntiva está entre Zapatero o Rajoy. No hay más.

Pero sí hay más

Existen los partidos nacionalistas, "minoritarios" como le gusta decir a Rodriguez Ibarra, que representan mucho.

EAJ-PNV es un ejemplo de ello.

Está claro que solo uno de los dos líderes de los partidos grandes en España será el próximo presidente del Gobierno español, sin embargo es muy posible que eso no lo elijan solo los representantes de su propio partido sino que tengan que pactar para conseguir esa nominación.

Pactar con los partidos minoritarios.

EAJ-PNV con sus siete escaños actuales ha conseguido mucho para Euzkadi en general y Bilbao en particular, sus representantes en el Senado con Iñaki Anasagasti a la cabeza,más.

Eso solo se puede conseguir teniendo un grupo político fuerte y mayoritario en Madrid, siendo clave en el proceso de designación de presidentes o de acuerdos globales o incluso cuestiones de ley.

En Madrid solo existe un partido abertzale que pueda conseguir eso, EAJ-PNV y la coalición en la que está integrado representando a Nafarroa, "Nafarroa Bai".

El voto a otras fuerzas políticas abertzales que no fueran estas representarían la perdida del voto, ya que no superan el 3% actual de representación necesaria.

Esta perdida de votos supondría el aumento de otras fuerzas políticas de nivel estatal.

Es por eso necesario que no se tiren votos ni esfuerzos a la papelera.

A día de hoy solo EAJ-PNV y Nafarroa Bai pueden defender los derechos de los vascos en Madrid.


El jueves se verá lo que ocurre con el Concierto Vasco en el Tribunal Europeo. ¿Quién defenderá los derechos de los vascos en Madrid? Solo un equipo fuerte que se convierta en clave para lograr pactos. Eso no lo serán los grupos políticos con un representante sino un grupo con siete escaños o más y por supuesto, consiguiendo que el PP o el PSOE no consigan la mayoría.

¿PP o PSOE? , ¿Zapatero o Rajoy?, ¿El mal menor?. No

Euzko Alderdi Jeltzalea - Partido Nacionalista Vasco.

Yo, vivo en Euzkadi. Tú, ¿donde vives?

22 octubre 2007

El primo de Rajoy


Que Rajoy tiene contestaciones para casi todo ya lo sabíamos.

Que Rajoy tiene contestaciones idiotas para casi todo quizás también.

Que Rajoy tiene contestaciones absurdas... ahora también.

"Yo sé poco de este asunto, pero mi primo supongo que sabrá. Entonces dijo: He traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que hará mañana en Sevilla. ¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?"

Ahora que todos conocemos al primo de Rajoy cabe subrayar que la misma respuesta podría ser dada si nos referimos al tema económico, al tema social o al tema político.

Las ideas basadas en cuestiones científicas son aproximaciones que pueden ser alteradas teniendo en cuenta los factores que intervienen en los procesos.

Son aproximaciones pero no son conjeturas o hipótesis aisladas.

Rajoy sigue y dice:"Este no puede convertirse en un problema mundial".

Supongo que para Rajoy el problema mundial será el terrorismo de ETA, la propuesta del Lehendakari Ibarretxe o la ruptura de España, lo demás, no es importante a nivel mundial, la macroeconomía, los avances científicos...

¿Y este señor aspira a liderar un país?

06 octubre 2007

Peticiones de Rajoy


Rajoy dice que Zapatero le tiene que pedir al Lehendakari de todos los vascos y vascas, Juan José Ibarretxe, que no sea más Lehendakari.

Vamos que el Lehendakari afiliado al partido que más votos ha obtenido, muy por delante del PP y del PSE-EE-PSOE, debe dejar de serlo por expreso deseo del candidato del PP a la jefatura del gobierno español elegido a dedo por su antecesor.

Señor Rajoy, la epoca en que todo se hacía sin democracia y que algunos de los suyos encontraban ideal a pasado.

Ahora existe algo que se llama democracia, por la que los ciudadanos eligen a sus políticos, vamos excepto en el PP.

27 abril 2007

El sueldo de Mariano Rajoy


Hoy confesaba el bueno de Mariano que cobra unos 8.000 €uros mensuales por las labores que realiza dentro de su partido.

No voy a entrar a considerar las labores que realiza Mariano porque entonces entraría en la facilidad que se concede a la mentira y a la descalificación y el sueldo que se cobra por realizar dichas labores.

Voy a entrar en que los mil euristaas cobran exactamente eso, 1.000 €uros aproximadamente al mes y no les da ni para poder vivir. Sin embargo el bueno de Mariano afirma que ganando 8.000 €uros al mes (sin contar las dietas y los viajes pagados y otro tipo de favores relacionados con el cargo)mira la cuenta corriente y que sufre apuros para llegar a fin de mes.

Eso me hace preguntarme si es que Mariano es un derrochador y que eso se copiaría en los presupuestos generales del estado español s llegara aser presidente del gobierno español o si es que el bueno de Mariano no sabe contar, también con el lamento que eso me produce.

También habría que recordar que Esperanza Aguirre comentaba no hace mucho que ella también la costaba llegar a fin de mes.

Eso me basta para llamarles caraduras a los dos.

Las viudas que no trabajan cobran alrededor de 400 €uros mensuales si llega, dependiendo del trabajo del marido y se cuestionan los políticos derechones el llegar al final del mes.

Esto es una vergüenza. Pero si les sirve para dejar de hablar de las mentiras del 11-M....

19 marzo 2007

Resultados de la manifestación de Navarra


Sinceramente, al final, la manifestación de Nafarroa no sirvió para nada.

Miles de manifestantes con la bandera española, que costaba 6€ y practicamente ninguno con la bandera navarra, que se regalaba.

Solamente con ese claro ejemplo se puede observar y reconocer el "cariño" que la derecha tiene a Nafarroa.

No quieren ni les apetece reconocer su propios derechos como lugar singular sino que prefieren defender a los que ellos llaman "España".

Sanz y Alli recorriendo juntos el trayecto. Alli sin la txapela que suele ponerse para acudir a actos reivindicativos de apoyo al euskera (Lingua navarrorum). Sanz cansado y aburrido saludando para intentar coger un poco del protagonismo que le quitaba Rajoy, a dos pasos por detrás, con gritos de "presidente, presidente" mientras que el pobre Sanz pensaba que iban dirigidos a él.

Monjas que declaraban a los periodicos que "antes España unida que Dios". Ay como lo haya leido Rouco, la expulsan del Opus inmediatamente.

Si esto es lo que quiere Sanz, junto a la ayuda de Alli, para Nafarroa...pobres navarricos.

Esperemos a ver que ocurre con Nafarroa Bai y con el señor Puras, si no se deja seducir por las dotes de Sanz.

A un pobre ingenuo se le ocurrió la idea de embellecer su balcón con la bandera que mejor representaba sus ideales, la ikurrina, pues recibió numerosos insultos de los manifestantes que consideraron la acción de provocación. (Cree el ladrón que todos son de su condición)

12 marzo 2007

La manifa del PP


El sábado se organizó una buena en Madrid.

La gente con banderolas españolas y cantos contra el gobierno español, preguntando previamente a hacer declaraciones si los microfonos eran de la SER , Cuatro, o El País.

Dicen que no se vieron banderolas de las suyas, vamos, de las de "Patxi", que las juventudes del PP hicieron lo posible por retirarlas, aunque no hicieron mucho caso de las pegatinas, gorras y camisetas que sí llevaban esa enseña de "Una, grande y libre". Dicen que de ahí, de lo de "libre" venían las canciones de "sin ira libertad".

A mí lo que más me ha gustado ha sido la valoración que hace Rajoy de la marcha, dice que ha sido "bonita". Yo había escuchado lo de multitudinaria, lo de reivindicativa, pero nunca lo de "bonita".

Como en los mejores tiempos (sic) al final de la marcha, y después del discurso de Rajoy, este cerró la marcha con un "viva españa". Coreado por María San Gil, que estaba a su vera.

Ese viejo "viva españa" nos recuerda a muchos a como se cerraban los discursos de aquel señor bajito cuya nieta gana millones en la televisión bailando.

El sábado que viene otra. Esta vez en Nafarroa, y amenaza con que va a venir.

Nuevamente banderolas españolas y gritos de "viva españa". ¿Irá María San Gil? ¿Querrá decir, si va, que acepta un acuerdo entre vascos de los tres territorios históricos y Nafarroa?
¿Llevarán las ikurrinas a Nafarroa también?

16 febrero 2007

Rajoy y Otegui


Decía hoy Otegui, sobre las declaraciones de Imaz el otro día donde instaba a la izquierda abertzale radical a responder ante "el acoso y violencia que sufren el resto de partidos", que son el clave electoralista y que no había que darles más importancia, que ellos (Batasuna) "estaban a otras cosas".

Y me recodaron estas declaraciones a otras donde Rajoy ante la pregunta de una periodista sobre la guerra de Irak declaraba que "Yo es que estoy en otras cosas, no estoy ni en Felipe V, ni en lo suevos (...) igual que el presidente del Gobierno que saca lo de la memoria histórica, oiga, pero no podemos darles a los españoles, hombre, un mensaje de futuro (...) pero qué debates son éstos sobre eso de las fosas que va a hacer Mayor Zaragoza con Mario Soares y con Cosío (...) éste es un país civilizado, coño (...)".

Así voy y descubro que Otegui y Rajoy utilizan el mismo lenguaje a la hora de no querer dar la cara ante aspectos que quizás no les sean muy beneficiosos.

Seguía oyendo las declaraciones de Otegui y me encuentro con esta otra "perla":"Queremos un marco autonómico para cuatro territorios que regule el derecho a decidir del pueblo vasco y cuando éste se regule le vamos a proponer crear un estado independiente", explicó, para añadir que lo que demanda la izquierda abertzale es "un escenario en el que nosotros podamos seducir democráticamente a la población en torno a un proyecto independentista, porque esa es la solución al conflicto y No sé en esas circunstancias cuál será la opinión de ETA".

Y esas declaraciones de "seducción" me sonaban también a otras recientes del presidente del EBB de EAJ-PNV donde declaraba que había que "seducir a España". ( Y ante las cuales recibió numerosas críticas, entre otras desde un portal de Internet con nombre de noticias en inglés e isla cercana a Bermeo).

Pobre Otegui la que le viene encima las criticas que va a recibir a raíz de su "seducción" no me lo quiero ni imaginar, porque supongo que recibirá críticas, ¿no?.

Y al final es que los políticos se parecen un poco todos entre ellos.
El mismo lenguaje para decir cosas parecidas.

04 febrero 2007

Una pequeña diferencia


Leo en el diario "El Correo Español" que Mariano Rajoy advirtió ayer a Ibarretxe que la ley es para todos y lo comparó con los presidentes de gobierno Richard Nixon, Bill Clinton y Tony Blair, líderes que han tenido que acudir a los tribunales.

Pues bien, recordemos.

Richard Nixon acudió a los tribunales tras haber espiado a un partido rival y haber utilizado a los servicios de seguridad para ello.
Bill Clinton acudió a los tribunales tras haber mentido sobre su relación sexual con Monica Lewinsky.
Tony Blair acudió a los tribunales por haber mentido sobre Irak y las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.
(Esta comparecencia quizás la tenga más en cuidado Rajoy y la comprenda mejor)

Sin embargo ninguno de los tres líderes políticos fue "enjuiciado" por haber dialogado para llegar a un fin pacífico.

Nixon logró, en cierta medida, el fin de la guerra en Vietnam tras lograr un pacto con el Vietcong tras haber dialogado con ellos.

Clinton logró durante una época la tregua entre Palestinos e israelíes tras los pactos de Camp David, tuvo que dialogar con terroristas (según gran parte del mundo occidental) tal y como eran considerados Arafat y sus acólitos.

Blair ha logrado que el IRA deje las armas tras haber dialogado con ellos y con su brazo político el Sinn Feinn.

Ninguno de ellos ha ido a los tribunales por ello.

Si que han sido enjuiciados numerosos cargos públicos del PP por prevericación (alcalde de Vila real, alcalde de Ogíjares, alcalde de Xeresa), corrupción (alcalde de Mogan), y muchas cosas más.

Señor Rajoy, se cree el ladrón que todos son de su condición.

El Diálogo para alcanzar la paz no debe ser nunca delito.

Y debido a todo esto Ibarretxe no debería haber sido imputado nunca.