Hoy han re- aparecido las chicas de EHAK culpando al Lehendakari Ibarretxe de lo acontecido el sábado.
Entre sus lindeces dicen que: "los golpes y el odio que emanaba de los uniformes de los 'beltzas' es violencia pura y dura de un Gobierno contra su propio pueblo que se manifiesta desarmado".
Desarmados eran como estaban los ciudadanos que criticaban las barricadas que hacían los manifestantes para combatir a la ertzaintza, aclaro yo.
"Pedimos al Ejecutivo vasco que lo ocurrido en Bilbao no se vuelva a repetir, y le decimos que la Ertzaintza no puede ser utilizada nunca más para apalear a manifestantes pacíficos"
Yo, desde mi modestia, les digo que lo del sábado no se vuelva a repetir-que se apliquen el cuento- y que los manifestantes de la izquierda radical no vuelvan a ser utilizados para ocasionar desordenes públicos en ninguna ciudad ni pueblo de Euzkadi, ni para actuar violentamente contra sus ciudadanos.
27 febrero 2007
Manifa del sábado (3)
Etiquetas:
EHAK,
Ibarretxe,
Izquierda radical,
Lehendakari,
Manifa,
Manifestación
Manifa del sábado (2)
Están bien estas críticas de Ripa en un diario como "Deia", pero me parece igual de bien recordarlo porque mañana, supongo, aparecerá una viñeta criticando los ataques que recieron los ciudadanos de los manifestantes y que sin la yuda de numerosos ertzainas como los de la viñeta podían haber acabado muy mal.
Manifa del sábado (1)
Aparece en el diario "Deia" de hoy una carta al director que se queja de la acción de la Ertzaintza de sábado pasado.
Va dirigida a un ertzaina que participó en la manifestación del sábado. Le dirige graves críticas. Os muestro la carta:
Va dirigida a un ertzaina que participó en la manifestación del sábado. Le dirige graves críticas. Os muestro la carta:
Carta a un ertzaina desconocido
Kaixo, el pasado sábado 24 de febrero en Bilbao te vi en acción, trabajaste a tope, a pesar del dicho popular que afirma que "eres más vago que la chaqueta de un guardia", aunque la verdad es que vago es al que no le gusta trabajar y no estoy seguro de si el machacar a la gente lo sea.
Aparte de esto, considero que te ganaste muy bien el buen sueldo que cobras. Por cierto, no te da por pensar un poco en cómo te lo ganas, no me puedo creer que nunca pienses en toda la gente a la que machacas, en esa mujer a la que rompiste la cadera y podía ser tu madre, en esa joven a la que pegaste y no conforme con ello la insultaste, esa joven que incluso podía ser tu hija o hermana, en ese joven inconformista, como seguramente lo fuiste tú alguna vez, al que le abriste la cabeza y que podía haber sido tu hijo.
De verdad que no piensas cómo te ganas las alubias.
Me dirijo a ti ertzaina desconocido y conocido, ya que hace años todos trabajabais en la oficina, ninguno pegabais ni torturabais, os lavabais las manos, ahora no es posible, sois todos iguales. Igual tú no pegas pero callas cuando lo hacen, igual tú no torturas pero miras hacia otro lado cuando lo hacen.
Por favor, sólo te pido que hoy cuando llegues a casa mires a tu gente y pienses si te gustaría que les hiciesen lo que tú haces tan a menudo. Estas a tiempo, mírate hacía adentro y rebélate, sino la vida te pasará factura y, si existe eso que llaman conciencia, las vas a pasar muy mal.
Me despido de ti esperando que la próxima vez que bajes la porra hacia alguna cabeza, pienses si merece la pena ganar dinero a costa de la sangre de los demás.
Empecemos a recordar:
El pasado sábado la ertzaintza aparece cuando existe una negativa por parte de los individuos convocados en la manifa a retirarse tras estar prohibida la manifestación según la audiencia nacional española. La ertzaintza como polícia judicial y siguiendo ordenes advierte en varias ocasionaes a los manifestantes a que se retiren. Ante varias negativas e insultos de los allí congregados la ertzaintza actua utilizando uno de los agentes que es propio de cualquier cuerpo de seguridad de cualquier estado , la violencia. La gente se tira al suelo y decide no retirarse de allí, provocando a la ertzaintza, encarándose con ella e insultando a sus miembros.
En la carta se cuestiona la profesionalidad del ertzaina aludiendo a su forma de actuar contra mujeres, ancianos y niños.
Y yo me pregunto, ¿se lo cuestionarán también las personas que utilizaron los contenedores de basuras como defensa para atacar a la ertzaintza. Los que utilizaron a las personas que se encontraban en la Gran Vía como escudos humanos, los que golpearon e hirieron al conductor del autobús que estaba en el Arriaga trabajando o los que amenazaron a las personas que les recriminaban sus acciones?
Alude también a las torturas que presuntamente realiza la ertzaintza y me pregunto, ¿existe alguna prueba contundente presentada y admitida ante cualquier tribunal de justicia de tortura por parte de la ertzaintza, alguna manifestación al respecto del colectivo "Amnistía Internacional" sobre torturas de la ertzaintza?
La última parte de la carta creo que lo realiza pensando en sí mismo o en la gente que le rodea (intento ser sarcástico)
"Sólo te pido que hoy cuando llegues a casa mires a tu gente y pienses si te gustaría que les hiciesen lo que tú haces tan a menudo. Estas a tiempo, mírate hacía adentro y rebélate, sino la vida te pasará factura y, si existe eso que llaman conciencia, las vas a pasar muy mal"
El pasado sábado la ertzaintza aparece cuando existe una negativa por parte de los individuos convocados en la manifa a retirarse tras estar prohibida la manifestación según la audiencia nacional española. La ertzaintza como polícia judicial y siguiendo ordenes advierte en varias ocasionaes a los manifestantes a que se retiren. Ante varias negativas e insultos de los allí congregados la ertzaintza actua utilizando uno de los agentes que es propio de cualquier cuerpo de seguridad de cualquier estado , la violencia. La gente se tira al suelo y decide no retirarse de allí, provocando a la ertzaintza, encarándose con ella e insultando a sus miembros.
En la carta se cuestiona la profesionalidad del ertzaina aludiendo a su forma de actuar contra mujeres, ancianos y niños.
Y yo me pregunto, ¿se lo cuestionarán también las personas que utilizaron los contenedores de basuras como defensa para atacar a la ertzaintza. Los que utilizaron a las personas que se encontraban en la Gran Vía como escudos humanos, los que golpearon e hirieron al conductor del autobús que estaba en el Arriaga trabajando o los que amenazaron a las personas que les recriminaban sus acciones?
Alude también a las torturas que presuntamente realiza la ertzaintza y me pregunto, ¿existe alguna prueba contundente presentada y admitida ante cualquier tribunal de justicia de tortura por parte de la ertzaintza, alguna manifestación al respecto del colectivo "Amnistía Internacional" sobre torturas de la ertzaintza?
La última parte de la carta creo que lo realiza pensando en sí mismo o en la gente que le rodea (intento ser sarcástico)
"Sólo te pido que hoy cuando llegues a casa mires a tu gente y pienses si te gustaría que les hiciesen lo que tú haces tan a menudo. Estas a tiempo, mírate hacía adentro y rebélate, sino la vida te pasará factura y, si existe eso que llaman conciencia, las vas a pasar muy mal"
Etiquetas:
cartas al director,
Ertzaintza,
Manifa,
Manifestación
Día sin móvil
El próximo día 1 de marzo se va a realizar una acción que es fomentada por varios asociaciones , webs, individuos y blogs (entre otros este).
Se va a llamar el "Día sin móvil" e intenta ser una respuesta a las acciones que están llevando a cabo las operadoras de telefonía móvil con el único objetivo de obtener mayores beneficios, a pesar de dar los mismos servicios (pésimos en la mayoría de los casos)y siempre mediante operador virtual.
Desde aquí queremos apoyar la iniciativa que han propuesto algunas personas, que no es otra más que apagar el móvil el próximo día 1 de marzo.
Es la única respuesta posible ante las acciones generalistas de las operadoras de incremento de tarifas.
Evidentemente, aquellas personas que por motivos laborales dependan de él no secundarán dicha acción pero si durante un tiempo avanzado. Esto repercutirá directamente en los beneficios anuales de las operadoras.
Itzali zure mugikorra martiaren 1a!!!
Apaga el móvil el 1 de marzo!!!
Se va a llamar el "Día sin móvil" e intenta ser una respuesta a las acciones que están llevando a cabo las operadoras de telefonía móvil con el único objetivo de obtener mayores beneficios, a pesar de dar los mismos servicios (pésimos en la mayoría de los casos)y siempre mediante operador virtual.
Desde aquí queremos apoyar la iniciativa que han propuesto algunas personas, que no es otra más que apagar el móvil el próximo día 1 de marzo.
Es la única respuesta posible ante las acciones generalistas de las operadoras de incremento de tarifas.
Evidentemente, aquellas personas que por motivos laborales dependan de él no secundarán dicha acción pero si durante un tiempo avanzado. Esto repercutirá directamente en los beneficios anuales de las operadoras.
Itzali zure mugikorra martiaren 1a!!!
Apaga el móvil el 1 de marzo!!!
26 febrero 2007
Éramos pocos
Un amigo mío se queja de que aquí siempre se habla de política cuando la idea original no era esa.
Así que para satisfacerle vamos a hablar de otras cosas.
Entre ellas del corto de Borja Cobeaga y Mariví Bilbao que no ha conseguido el oscar pero que se ha acercado.
Desde aquí felicitar a los dos por haber sido seleccionados.
Aprovecho para dejaros un enlace para poder ver el corto si quereis.
Realmente os lo recomiendo.
Así que para satisfacerle vamos a hablar de otras cosas.
Entre ellas del corto de Borja Cobeaga y Mariví Bilbao que no ha conseguido el oscar pero que se ha acercado.
Desde aquí felicitar a los dos por haber sido seleccionados.
Aprovecho para dejaros un enlace para poder ver el corto si quereis.
Realmente os lo recomiendo.
25 febrero 2007
La "guerra" de Bilbao
Ayer me encontraba en el centro de Bilbao celebrando un acontecimiento familiar junto a mis allegados, cuando de repente vimos pasar a 6 furgonas de la brigada móvil de la ertzaintza.
Evidentemente dijimos, "aquí pasa algo", a lo que uno de mis familiares nos informó: "Hay programada manifa y la han prohibido". No comentamos más pues fuimos rodeados, literalmente, de personas del entorno de Batasuna que se dirigían hacia la Plaza Moyua.
Decidimos tomar un refresco en una de las cafeterias de la Gran Vía cuando continuamos viendo el pasar de furgonas de la Ertzaintza hacia Autonomía.
Después de tomar el refresco, yo decidí marcharme a casa tomando el autobús con la incertidumbre de si habría o no.
En la parada del autobús me topé con tres jovenes que mantuvieron la siguiente conversación en euskera y que traduzco al castellano:
Joven 1: " La que se ha montado"
Joven 2" ¿Y estos?A ver si vienen pronto porque nos van a pillar.
Joven 1: "El otro día le pillaron a Asier y le esposaron"
Joven 3: ¿Y le pasó algo?
Joven 1: No, que vá. Pero ni siquiera le sacaron los de la tele.
Joven 2 "¡¡Venga vamonos, que nos van a pillar!!"
Pensé para mí, tierna infancia.
Cogí el autobús y allí les dejé.
En la siguiente parada subieron dos señoras con un joven.
Le preguntaron al chofer si se dirigía hacia un lugar concreto, a lo que el chofer les contestó que sí pero que era el último trayecto que después iba a cocheras.
Las señoras se alegraron de haberlo cogido y se preguntaban entre ellas que por qué quitaban tan pronto los autobuses de Bilbao (eran sobre las 7 y media de la tarde). Otrea pasajera les respondió que era porque había movida en el centro y les contó la que habían liado los de Batasuna. Las señoras le dijeron que no eran de aquí, que eran de Toledo y que habían venido a conocer Bilbao con unos familiares que residen aquí. Antes de venir habían llamado a sus familiares si era seguro venir o tenían que tomar "alguna protección".
Vuelven los medios.
Leyendo las noticias de hoy domingo, leo que los manifestantes además de utilizar de "escudos humanos" a los viandantes bilbainos contra la ertzaintza (son cobardes hasta llegar a ese punto), intentaron cercar Sabin Etxea(sede de EAJ-PNV), y es que apesar de lo que digan algunos, EAJ representa el fracaso político de Batasuna.
Otegui dijo anoche en una radio que "el PNV había provocado una masacre en el centro de Bilbao".
Que se lo pregunten a los que no pudieron coger el autobús, al chofer herido tras haberle herido y haber intentado quemar "su" autobús, a los bilbainos que fueron utilizados de "escudos humanos", a aquellas personas que nos visitan, como las señoras de Toledo.
Batasuna, un consejo te doy, por caminos de violencia no se llega a ningún lado.
Juan Mari Olano advertía ayer que " hay demasiados políticos que están tentando la suerte y esto se tiene que acabar. La paciencia de un pueblo tiene un límite".
Olano conocerá el dicho de "Consejos doy que para mí no tengo". Aplícate el cuento Olano. Llegará el día que los ciudadanos de este pueblo se cansen y no os aguanten más.
23 febrero 2007
La manifa de "De Juana"
Hoy se declaraba un paro de una hora en solidaridad con el preso terrorista Iñaki de Juana Chaos.
Me paseba yo tranquilo por las calles botxeras cuando , de pronto, he escuchado los ruidos de bocinas y gritos que coreaban "De Juana etxera". Inmediatamente he pensado que la manifa que tradiconalmente se realiza a lsa 7 de la tarde se había adelantado debido a lo impropia de la hora para ir a tomar potes.
Pues lo que más me ha llamado la atención ha sido la democracia que ha mantenido en todo momento la manifestación. Una chica iba adelantada "informando" a los comercios que debían cerrar sus persianas "en solidaridad" con "De Juana". Otros muchachos iban cerrando las perianas de los comercios que no habían aprobado "la solidaridad" de la primera joven y ahí se evidenciaban las dotes de democracia de la izquierda radical.
O estás conmigo o estás contra mí. Esa frase que denota toda la democracia posible queda ahí impregnada.
Si los comercios no están de acuerdo digo yo que podrían abrir, ¿no?
Os publico la imágen del semanario "El Jueves" de la semana pasada.
Espero que "no me bajen la persina" del blog por "anti abertzale".
El director del Berriotxoa (Santutxu)
Aparece e "Bilbao Este" una entrevista al director del colegio Berrio Otxoa de Santutxu. Criticando el aspecto de las antenas en virtud de la salud de 1.600 niños y niñas que estudian en el colegio y achacando la instalación de antenas en los bloques de edificios aledaños al colegio a la "ignorancia" de la gente.
Ante la pregunta del periodista de quién es el responsable, el director asegura que "el ayuntamiento" y cuando el periodista le aclara que la competencia pertenece al Ministerio de Industria dice que "A lo mejor la responsabilidad no es del ayuntamiento, pero responsables hay".
Ante lo cual yo reconozco al señor Emilio de la Fuente- director del Berrio Otxoa- como "ignorante" pues habla sin saber y con desconocimiento de causa.
Ante otra pregunta del periodista de si son pocas o muchas las personas que se manifiestan, el director reconoce que "deberían ser más , aunque no se si son pocas o muchas"( nueva ignorancia).
Señor director lease la ley de instalación de telefonía móvil ( impulsada por el PP) y reconozca que:
1º El ayuntamiento nada tiene que ver con esta situación
2º Que ha sido víctima del escenario político y lucha política del PP.
3º Que realizó la entrevista ignorando la actual situación de política de telefonía móvil y antenas de móviles.
Espero su carta de disculpa en el periódico donde le realizaron la entrevista.
Ante la pregunta del periodista de quién es el responsable, el director asegura que "el ayuntamiento" y cuando el periodista le aclara que la competencia pertenece al Ministerio de Industria dice que "A lo mejor la responsabilidad no es del ayuntamiento, pero responsables hay".
Ante lo cual yo reconozco al señor Emilio de la Fuente- director del Berrio Otxoa- como "ignorante" pues habla sin saber y con desconocimiento de causa.
Ante otra pregunta del periodista de si son pocas o muchas las personas que se manifiestan, el director reconoce que "deberían ser más , aunque no se si son pocas o muchas"( nueva ignorancia).
Señor director lease la ley de instalación de telefonía móvil ( impulsada por el PP) y reconozca que:
1º El ayuntamiento nada tiene que ver con esta situación
2º Que ha sido víctima del escenario político y lucha política del PP.
3º Que realizó la entrevista ignorando la actual situación de política de telefonía móvil y antenas de móviles.
Espero su carta de disculpa en el periódico donde le realizaron la entrevista.
Etiquetas:
Antenas,
Berrio-Otxoa,
BIlbao,
PP,
Santutxu
Las antenas de Santutxu
Leo en "Bilbao Este" ( Un periódico sectario gratuito que se reparte en Santutxu, Casco Viejo y Txurdínaga) que "las antenas irán a Pleno Municipal gracias al apoyo del Partido Popular".
Las antenas de telefoníoa movil son competencia exclusiva del gobierno central, es decir del PSOE o del PP según el momento, y me llama la atención que esta propuesta vaya a pleno sabiendo el PP que una delas competencias que tuvo estando en el gobierno fue el de la telefonía movil y que no hizo NADA por el barrio de SANTUTXU en esta materia.
Dentro de las opiniones que aparecen está la de Carlos García, concejal del PP en el ayuntamiento de Bilbao, pero que aparece en dicha publicación como "integrante del colectivo Santuchu (sic) sin Antenas".
Me parec e que esta actuación de los vecinos está totalmente politizada por el PP y aledaños y que hace un flaco favor a los vecinos de Santutxu.
Por favor, si el PP gana en las proximas elecciones generales espero que se preocupen más del barrio y de sus antenas.
Las antenas de telefoníoa movil son competencia exclusiva del gobierno central, es decir del PSOE o del PP según el momento, y me llama la atención que esta propuesta vaya a pleno sabiendo el PP que una delas competencias que tuvo estando en el gobierno fue el de la telefonía movil y que no hizo NADA por el barrio de SANTUTXU en esta materia.
Dentro de las opiniones que aparecen está la de Carlos García, concejal del PP en el ayuntamiento de Bilbao, pero que aparece en dicha publicación como "integrante del colectivo Santuchu (sic) sin Antenas".
Me parec e que esta actuación de los vecinos está totalmente politizada por el PP y aledaños y que hace un flaco favor a los vecinos de Santutxu.
Por favor, si el PP gana en las proximas elecciones generales espero que se preocupen más del barrio y de sus antenas.
21 febrero 2007
Vitoria - Gasteiz kalea
Ayer se inauguró la nueva calle Vitoria -Gasteiz en el nuevo barrio de la Villa de Miravilla (Miribilla según el nomenclator).
Gasteiz no tenía calle en Bilbao a pesar de la plaza Bilbao de la capital de la CAV.
Pero lo impactante no es eso sino la foto que ofrece hoy el "Diario Metro" (Gratuito) en su portada.
La imágen de un alcalde vitoriano pletórico de felicidad con corbata zuri-gorri y agarrando el mastil con el nombre de su ciudad.
Finalmente queda probada la radiante felicidad que produce a cualquier persona pisar el sueldo botxero sea de la ciudad, pueblo o villa que prefiera.
Las conferencias de Sabino Arana Fundazioa
Hoy he tenido el gusto de acudir a la primera de un ciclo de conferencias sobre las distintsa visiones del estado plurinacional auspiciadas por Sabino Arana Fundazioa.
El primer conferenciante ha sido Artus Mas, presidente de CiU.
Hahablado sobre las distintas visiones del Estado que tienen los partidos nacionalistas y sobre la situación del Estatut, así como de sus relaciones con Esquerra Republicana ( iba a poner lo de "De Catalunya" pero me parece que ya no les interesa mucho eso último).
Mas ha comentado como "hasta en tres ocasiones" ha ofrecido un pacto de gobierno a ER (C), negándose estos a dicho acuerdo y prefiriendo un pacto con los socialistas y los de Iniciativa (IpC). De esa forma queda demostrado como prefieren un pacto estatal antes que de país.
He visto por ahí al presidente del EBB y futuro conferenciante, así como al portavoz nacional del BNG.
También estaban el Lehendakari Ardanza y la secretaria del EBB, numerosos cargos políticos de Convergencia y de EAJ.
La verdad es que he tenido la suerte de llegar pronto y estar sentado porque en seguida se ha llenado toda la sala dispuesta para ello, quizás echaba en falta ver personas m´sa jovenes en la sala pero lo importante es que se ha llenado.
También he visto al catedrático y ex decano de la Facultad de Sociología y Ciencias Políticasde la Universidad de Deusto, Paco Garmendia, cosa curiosa teniendo en cuenta que sus ideas se acercan más a ER(C) que a CiU. Eso es bueno ya que así aprenderán cosas positivas la gente de EA.
El próximo día 7 de marzo acudirá Anxo Quintana, veremos que nos cuenta.
El primer conferenciante ha sido Artus Mas, presidente de CiU.
Hahablado sobre las distintas visiones del Estado que tienen los partidos nacionalistas y sobre la situación del Estatut, así como de sus relaciones con Esquerra Republicana ( iba a poner lo de "De Catalunya" pero me parece que ya no les interesa mucho eso último).
Mas ha comentado como "hasta en tres ocasiones" ha ofrecido un pacto de gobierno a ER (C), negándose estos a dicho acuerdo y prefiriendo un pacto con los socialistas y los de Iniciativa (IpC). De esa forma queda demostrado como prefieren un pacto estatal antes que de país.
He visto por ahí al presidente del EBB y futuro conferenciante, así como al portavoz nacional del BNG.
También estaban el Lehendakari Ardanza y la secretaria del EBB, numerosos cargos políticos de Convergencia y de EAJ.
La verdad es que he tenido la suerte de llegar pronto y estar sentado porque en seguida se ha llenado toda la sala dispuesta para ello, quizás echaba en falta ver personas m´sa jovenes en la sala pero lo importante es que se ha llenado.
También he visto al catedrático y ex decano de la Facultad de Sociología y Ciencias Políticasde la Universidad de Deusto, Paco Garmendia, cosa curiosa teniendo en cuenta que sus ideas se acercan más a ER(C) que a CiU. Eso es bueno ya que así aprenderán cosas positivas la gente de EA.
El próximo día 7 de marzo acudirá Anxo Quintana, veremos que nos cuenta.
19 febrero 2007
Charla Interesante
Sabino Arana Fundazioa ha organizado para los próximos 21 de febrero y 7 y 21 de marzo, respectivamente, un ciclo de conferencias, bajo, el título general de "GALIZA, EUSKADI, CATALUNYA: el Estado plurinacional como reto".
De lo que se trata es de ir avanzando en el modelo que permita reconocer que dentro del Estado español hay naciones libres que pueden y deben decidir su futuro, así como establecer marcos estables y amables de colaboración y convivencia.
Para analizar estas diferentes cuestiones desde diferentes ópticas se contará con la participación de tres líderes políticos en sus respectivas autonomías. Concretamente, se trata de Artur Mas, secretario general de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), quien impartirá su conferencia el 21 de febrero; Anxo Quintana, vicepresidente de la Xunta de Galicia y portavoz nacional de BNG, quien lo hará el 7 de marzo; y Josu Jon Imaz, presidente del Euskadi Buru Batzar de EAJ-PNV, quien cerrara el ciclo el 21 de marzo.
Sabino Arana Fundazioak hitzaldi-sorta bat antolatu du, hurrenez hurren, datorren otsailaren 21ean eta martxoaren 7an eta 21ean egiteko; izenburu orokorra izango da, "GALIZIA, EUSKADI, KATALUNIA: Estatu nazioanitza erronka".
Xedea da, aurrera egitea halako eredu batean non, Estatu espainolaren barruan nazio askeak, euren etorkizuna erabaki eta, halaber, elkarlanerako eta bizikidetzarako esparru egonkor eta atseginak ezarri ahal eta behar dituztenak, daudela onartzea ahalbidetzen den.
Kontu horiek guztiak ikuspuntu desberdinetatik aztertzea helburu, erkidego banatako hiru buruzagi politikok parte hartuko dute. Zehazki, bat izango da Artur Mas, Convergencia Democràtica de Catalunyako (CDC) idazkari nagusia, zeinek otsailaren 21ean eskainiko baitu bere hitzaldia; bestea, Anxo Quintana, Galiziako Xuntako presidenteordea eta BNGko eledun nazionala, zein martxoaren 7an mintzatuko baita, eta Josu Jon Imaz, EAJren Euzkadi Buru Batzarreko lehendakaria, zeinek itxiko baitu hitzaldi-sorta martxoaren 21ean.
Etiquetas:
Anxo Quintana,
Artur Mas,
BNG,
CiU,
EAJ-PNV,
Josu Jon Imaz,
Sabino Arana Fundazioa
16 febrero 2007
Rajoy y Otegui
Decía hoy Otegui, sobre las declaraciones de Imaz el otro día donde instaba a la izquierda abertzale radical a responder ante "el acoso y violencia que sufren el resto de partidos", que son el clave electoralista y que no había que darles más importancia, que ellos (Batasuna) "estaban a otras cosas".
Y me recodaron estas declaraciones a otras donde Rajoy ante la pregunta de una periodista sobre la guerra de Irak declaraba que "Yo es que estoy en otras cosas, no estoy ni en Felipe V, ni en lo suevos (...) igual que el presidente del Gobierno que saca lo de la memoria histórica, oiga, pero no podemos darles a los españoles, hombre, un mensaje de futuro (...) pero qué debates son éstos sobre eso de las fosas que va a hacer Mayor Zaragoza con Mario Soares y con Cosío (...) éste es un país civilizado, coño (...)".
Así voy y descubro que Otegui y Rajoy utilizan el mismo lenguaje a la hora de no querer dar la cara ante aspectos que quizás no les sean muy beneficiosos.
Seguía oyendo las declaraciones de Otegui y me encuentro con esta otra "perla":"Queremos un marco autonómico para cuatro territorios que regule el derecho a decidir del pueblo vasco y cuando éste se regule le vamos a proponer crear un estado independiente", explicó, para añadir que lo que demanda la izquierda abertzale es "un escenario en el que nosotros podamos seducir democráticamente a la población en torno a un proyecto independentista, porque esa es la solución al conflicto y No sé en esas circunstancias cuál será la opinión de ETA".
Y esas declaraciones de "seducción" me sonaban también a otras recientes del presidente del EBB de EAJ-PNV donde declaraba que había que "seducir a España". ( Y ante las cuales recibió numerosas críticas, entre otras desde un portal de Internet con nombre de noticias en inglés e isla cercana a Bermeo).
Pobre Otegui la que le viene encima las criticas que va a recibir a raíz de su "seducción" no me lo quiero ni imaginar, porque supongo que recibirá críticas, ¿no?.
Y al final es que los políticos se parecen un poco todos entre ellos.
El mismo lenguaje para decir cosas parecidas.
Y me recodaron estas declaraciones a otras donde Rajoy ante la pregunta de una periodista sobre la guerra de Irak declaraba que "Yo es que estoy en otras cosas, no estoy ni en Felipe V, ni en lo suevos (...) igual que el presidente del Gobierno que saca lo de la memoria histórica, oiga, pero no podemos darles a los españoles, hombre, un mensaje de futuro (...) pero qué debates son éstos sobre eso de las fosas que va a hacer Mayor Zaragoza con Mario Soares y con Cosío (...) éste es un país civilizado, coño (...)".
Así voy y descubro que Otegui y Rajoy utilizan el mismo lenguaje a la hora de no querer dar la cara ante aspectos que quizás no les sean muy beneficiosos.
Seguía oyendo las declaraciones de Otegui y me encuentro con esta otra "perla":"Queremos un marco autonómico para cuatro territorios que regule el derecho a decidir del pueblo vasco y cuando éste se regule le vamos a proponer crear un estado independiente", explicó, para añadir que lo que demanda la izquierda abertzale es "un escenario en el que nosotros podamos seducir democráticamente a la población en torno a un proyecto independentista, porque esa es la solución al conflicto y No sé en esas circunstancias cuál será la opinión de ETA".
Y esas declaraciones de "seducción" me sonaban también a otras recientes del presidente del EBB de EAJ-PNV donde declaraba que había que "seducir a España". ( Y ante las cuales recibió numerosas críticas, entre otras desde un portal de Internet con nombre de noticias en inglés e isla cercana a Bermeo).
Pobre Otegui la que le viene encima las criticas que va a recibir a raíz de su "seducción" no me lo quiero ni imaginar, porque supongo que recibirá críticas, ¿no?.
Y al final es que los políticos se parecen un poco todos entre ellos.
El mismo lenguaje para decir cosas parecidas.
Etiquetas:
Batasuna,
Josu Jon Imaz,
Otegui,
PP,
Rajoy
13 febrero 2007
Artículo curioso
Un amigo me ha remitido un artículo publicado en "El País" que me parece curioso y por eso lo comparto con vosotros y vosotras.
Relata las curiosidades que da la vida, en este caso la de De Juana Chaos.
Evidentemente es tendencioso, pero hay que leerlo y entenderlo más allá de cuestiones políticas
El PSOE ante "Su Ley"
El TSJPV ha decidido no archivar la querella presentada por el Foro Ermua y el PP contra Patxi López y Rodolfo Ares por su reunión con Batasuna.
Parece curioso que los que crearon y fomentaron la "Ley de Partidos" que ocasionó la querella contra el Lehendakari y el "eterno candidato" Patxi López sean ahora los que se vean las caras con la justicia.
Han dicho que van a ir "con calma", supongo que eso significará que no van a movilizar a us afiliados y simpatizantes para que acudan a arroparles tal y como sí lo hicieron los partidarios del Lehendakari Ibarretxe.
Ellos supongo que lo dirán por el hecho de que no se quieren comparar con el Lehendakari, pero yo creo que las comparaciones en algunos casos se pueden resultar ridículas sobretodo si nos fijaríamos en el número de simpatizantes de cada cual.
Parece curioso que los que crearon y fomentaron la "Ley de Partidos" que ocasionó la querella contra el Lehendakari y el "eterno candidato" Patxi López sean ahora los que se vean las caras con la justicia.
Han dicho que van a ir "con calma", supongo que eso significará que no van a movilizar a us afiliados y simpatizantes para que acudan a arroparles tal y como sí lo hicieron los partidarios del Lehendakari Ibarretxe.
Ellos supongo que lo dirán por el hecho de que no se quieren comparar con el Lehendakari, pero yo creo que las comparaciones en algunos casos se pueden resultar ridículas sobretodo si nos fijaríamos en el número de simpatizantes de cada cual.
09 febrero 2007
Aznar y sus mentiras
Dice ahora Jose María Aznar que "no sabía que no había armas de destrucción masiva en Irak, pero cuando -él- no lo sabía no lo sabía nadie".
Pues el señor Aznar miente una vez más en su dilatada carrera de mentiras y bochornos públicos- "El mejor presidente de la historia de España" según Jimenez Losantos.
El inspectos de la ONU destinado a Irak, Hans Blix, ya lo confirmó en su informe. Un informe al que el trio de las Azores no le quisieron hacer caso y donde "cordialmente" hizo de anfitrión el presidente de la UE.
Lo mejor de todo esto es que el PP no hace caso de nada ni de nadie y que el PSOE se deja manosear por el PP aún teniendo el apoyo del resto de partidos políticos del Parlamento y Senado, cosa que no ha ocurrido nunca en la historia parlamentaria del Estado español.
Pues el señor Aznar miente una vez más en su dilatada carrera de mentiras y bochornos públicos- "El mejor presidente de la historia de España" según Jimenez Losantos.
El inspectos de la ONU destinado a Irak, Hans Blix, ya lo confirmó en su informe. Un informe al que el trio de las Azores no le quisieron hacer caso y donde "cordialmente" hizo de anfitrión el presidente de la UE.
Lo mejor de todo esto es que el PP no hace caso de nada ni de nadie y que el PSOE se deja manosear por el PP aún teniendo el apoyo del resto de partidos políticos del Parlamento y Senado, cosa que no ha ocurrido nunca en la historia parlamentaria del Estado español.
08 febrero 2007
Batasuna asume la realidad
Nos dice ahora Otegi que hay que asumir una realidad politico-social, mediante una propuesta al Estado español, por la que se pretende aunar esfuerzos en la coordinación de la autonomía vasco-navarra y la creación de una Comunidad Autónoma que englobe a estas dos sociedades siempre que la mayoría social de estas comunidades así lo quieran.
Pues "ete" aquí que el señor Otegi nos desvela cuales son sus propuestas para sacar a Euzkadi del conflicto que lleva años generándose. Matando por un lado y por otro a miles de personas. Dejando a un montón de personas sin sus familiares por causa del conflicto.
Es decir, el señor Otegi nos desvela que su propuesta para la resolución del conflicto es:
Lo mismo que lleva haciendo EAJ-PNV desde el comienzo de la transición. Luchar desde las instituciones por el futuro de los ciudadanos vascos y vascas. Desde la CAV y desde la CFN. Intentando construir país desde las 4 provincias de Hegoalde y luchando de la misma forma en Iparralde.
Luchando pero sin bombas, con la palabra y con diálogo y haciendo cosas a veces con las que no estamos muy de acuerdo pero es lo que hay.
En esta sociedad hay que intentar conseguir lo máximo para Euzkadi, para este país, a veces se consigue de forma optimista y otras hay que hacer cosas que a uno no le gustan pero pensando en el bien de Euzkadi.
Vamos, como en una relación de pareja.
Lo mismo que propone Ibarretxe en el Nuevo Estatuto de Autonomía y que Batasuna votó con aquel famoso "3 sí, 3 no".
Suelen decir que Batasuna odia tanto a EAJ-PNV porque representa el fracaso diario de Batasuna en la política. Cada día lo creo con más firmeza tras las declaraciones de sus miembros.
Pues "ete" aquí que el señor Otegi nos desvela cuales son sus propuestas para sacar a Euzkadi del conflicto que lleva años generándose. Matando por un lado y por otro a miles de personas. Dejando a un montón de personas sin sus familiares por causa del conflicto.
Es decir, el señor Otegi nos desvela que su propuesta para la resolución del conflicto es:
Lo mismo que lleva haciendo EAJ-PNV desde el comienzo de la transición. Luchar desde las instituciones por el futuro de los ciudadanos vascos y vascas. Desde la CAV y desde la CFN. Intentando construir país desde las 4 provincias de Hegoalde y luchando de la misma forma en Iparralde.
Luchando pero sin bombas, con la palabra y con diálogo y haciendo cosas a veces con las que no estamos muy de acuerdo pero es lo que hay.
En esta sociedad hay que intentar conseguir lo máximo para Euzkadi, para este país, a veces se consigue de forma optimista y otras hay que hacer cosas que a uno no le gustan pero pensando en el bien de Euzkadi.
Vamos, como en una relación de pareja.
Lo mismo que propone Ibarretxe en el Nuevo Estatuto de Autonomía y que Batasuna votó con aquel famoso "3 sí, 3 no".
Suelen decir que Batasuna odia tanto a EAJ-PNV porque representa el fracaso diario de Batasuna en la política. Cada día lo creo con más firmeza tras las declaraciones de sus miembros.
Etiquetas:
Batasuna,
EAJ-PNV,
Ibarretxe,
Lehendakari,
Nuevo Estatuto,
Otegi
07 febrero 2007
Parece ser, Parece ser...
Ahora se ha puesto de moda lo de la "politización de la justicia". Da la impresión de que el juez o jueza de turno no puede tener ideas políticas propias como persona que es.
Yo creo que sí, que el juez como persona puede tener ideas políticas propias y ser miembro o simpatizante del partido A,B o C o incluso de la corriente política de turno o del sindicato adscrito a la corriente política subyacente, o incluso a la asociación independiente (¿Porque existe alguna asociación dependiente?) con ideología tal o cual.
El problema surge cuando esas personas hacen uso de su oficio para perjudicar a rivales politicos. Lo digo tanto como el juez como por aquel cartero que no echa las cartas al buzón del "odioso" lider político de su rival ideológico, o de aquel barrendero que aprovecha para depositar el cúmulo de su trabajo delante de la puerta de la casa del alcalde que no le cae nada bien.
Yo creo que el trabajo ha de realizarse bien y por lo general independientemente y que si te toca hacer un trabajo donde no vas a ser independiente, bien a favor bien en contra, pues debes decidir que lo haga otro. Eso significaría que las cosas vasn bien o medianamente bien. Y si sale el resultado que tú querías y creías justo pues te alegras y si no pues te enfadas.
Pero es una lastima que la gente no actue igual. Existen personas que se intentan beneficiar de su condición para lastimar a otras o hacer una justicia propia, autónoma y dependiente. Dependiente de sus ideas políticas.
En la imágen se puede ver a un miembro del TSJPV junto a los líderes del Foro Ermua, al cual pertenece, y al ex-ministro del PP. Esa persona decía hace pocos dias que se sentía acosada por los partidos políticos ante sus actuaciones judiciales. Como decía una celebre canción: " Pa´que te metes, pa´que te metes".
Parece ser, parece ser que esa persona no es independiente para valorar este caso y menos para sentirse acosada, o ¿se imáginan a una persona metida en política que diga que se siente asosada por el rival político de enfrente?.
Yo creo que sí, que el juez como persona puede tener ideas políticas propias y ser miembro o simpatizante del partido A,B o C o incluso de la corriente política de turno o del sindicato adscrito a la corriente política subyacente, o incluso a la asociación independiente (¿Porque existe alguna asociación dependiente?) con ideología tal o cual.
El problema surge cuando esas personas hacen uso de su oficio para perjudicar a rivales politicos. Lo digo tanto como el juez como por aquel cartero que no echa las cartas al buzón del "odioso" lider político de su rival ideológico, o de aquel barrendero que aprovecha para depositar el cúmulo de su trabajo delante de la puerta de la casa del alcalde que no le cae nada bien.
Yo creo que el trabajo ha de realizarse bien y por lo general independientemente y que si te toca hacer un trabajo donde no vas a ser independiente, bien a favor bien en contra, pues debes decidir que lo haga otro. Eso significaría que las cosas vasn bien o medianamente bien. Y si sale el resultado que tú querías y creías justo pues te alegras y si no pues te enfadas.
Pero es una lastima que la gente no actue igual. Existen personas que se intentan beneficiar de su condición para lastimar a otras o hacer una justicia propia, autónoma y dependiente. Dependiente de sus ideas políticas.
En la imágen se puede ver a un miembro del TSJPV junto a los líderes del Foro Ermua, al cual pertenece, y al ex-ministro del PP. Esa persona decía hace pocos dias que se sentía acosada por los partidos políticos ante sus actuaciones judiciales. Como decía una celebre canción: " Pa´que te metes, pa´que te metes".
Parece ser, parece ser que esa persona no es independiente para valorar este caso y menos para sentirse acosada, o ¿se imáginan a una persona metida en política que diga que se siente asosada por el rival político de enfrente?.
06 febrero 2007
Ezkerra y los suyos
Normalmente suelo leer tres o cuatro periodicos de tirada en Euzkadi más algún que otro deportivo.
Entre los de tirada en Euzkadi suelo leer "El Correo Español", intento leer solo las noticias y dejar de lado las opiniones, pues como su nombre indica son opiniones personales que determinan la ideología de quien las escribe.
Hoy sin embargo me he parado a leer el artículo de opinión de Iñaki Ezkerra, miembro del denominado Foro Ermua y de muchas más asociaciones y organizaciones.
Reconozco que esto puede dar a entender que me gusta el sadomasoquismo o algo por el estilo, pero puedo asegurar que no llego a escuchar "La mañana" de la Cope con Jimenes Losantos.
Volviendo al articulo de Ezkerra, resumo algo así como que Antonio Aguirre, uno de los miembros de este colectivo (y de otros muchos más), fue ese "Cid Campeador" que se atrevió a combatir a los enemigos nacionalistas vascos frente a ellos.
Recordemos que el señor (sic) Aguirre no debía entrar por la puerta por la que entró y que se benefició de ello gracias a la inestimable colaboración de la concejal de PP en Sondika, y muchas cosas más, señorita Alzola.
Entre las lindeces que cita declara que "no se esperaban ese puño cerrado que fue en el centro de aquella mañana gris y dsapacible como una flor de la izquierda que se abre con toda la verdad(...)"
Recordemos también que Antonio Aguirre levantó el brazo izquierdo con el puño cerrado ( y ya se sabe lo que se dice de aquellos que acostumbran a tener el puño cerrado) para después levantar el derecho de la misma forma. Vamos que no se sabía si era de izquierdas, de derechas o qué quería manifestar.
El aroma poético que deambula en su articulo se lo devuelvo de la siguiente forma.
El brazo en alto con el puño cerrado frente al pueblo vasco demostraba ciertos aires de violencia, una violencia sucia y fea que se aferra a una verdad que no es la suya ni la de nadie. Se aferra al odio y al rencor, a una libertad que no la demuestra hacia los demás. Con la simbología hiriente de un país que no quiere reconocer a otro país. Los aromas destilaban maldad, de tal forma que sus acompañantes tuvieron que desprotegerse de sus jerseys para airearse, como aquella persona que no soporta su sudor y lo contamina a los demás. La vergüenza de los suyos alejados a unos pasos de los protagonistas como palideciendo de sonrojo ante las manifestaciones del pueblo vasco allí representado.
No creo que me llegue a ganar la vida de poeta, pero creo que Iñaki Ezkerra tampoco de pensador, ¿o igual sí?
Entre los de tirada en Euzkadi suelo leer "El Correo Español", intento leer solo las noticias y dejar de lado las opiniones, pues como su nombre indica son opiniones personales que determinan la ideología de quien las escribe.
Hoy sin embargo me he parado a leer el artículo de opinión de Iñaki Ezkerra, miembro del denominado Foro Ermua y de muchas más asociaciones y organizaciones.
Reconozco que esto puede dar a entender que me gusta el sadomasoquismo o algo por el estilo, pero puedo asegurar que no llego a escuchar "La mañana" de la Cope con Jimenes Losantos.
Volviendo al articulo de Ezkerra, resumo algo así como que Antonio Aguirre, uno de los miembros de este colectivo (y de otros muchos más), fue ese "Cid Campeador" que se atrevió a combatir a los enemigos nacionalistas vascos frente a ellos.
Recordemos que el señor (sic) Aguirre no debía entrar por la puerta por la que entró y que se benefició de ello gracias a la inestimable colaboración de la concejal de PP en Sondika, y muchas cosas más, señorita Alzola.
Entre las lindeces que cita declara que "no se esperaban ese puño cerrado que fue en el centro de aquella mañana gris y dsapacible como una flor de la izquierda que se abre con toda la verdad(...)"
Recordemos también que Antonio Aguirre levantó el brazo izquierdo con el puño cerrado ( y ya se sabe lo que se dice de aquellos que acostumbran a tener el puño cerrado) para después levantar el derecho de la misma forma. Vamos que no se sabía si era de izquierdas, de derechas o qué quería manifestar.
El aroma poético que deambula en su articulo se lo devuelvo de la siguiente forma.
El brazo en alto con el puño cerrado frente al pueblo vasco demostraba ciertos aires de violencia, una violencia sucia y fea que se aferra a una verdad que no es la suya ni la de nadie. Se aferra al odio y al rencor, a una libertad que no la demuestra hacia los demás. Con la simbología hiriente de un país que no quiere reconocer a otro país. Los aromas destilaban maldad, de tal forma que sus acompañantes tuvieron que desprotegerse de sus jerseys para airearse, como aquella persona que no soporta su sudor y lo contamina a los demás. La vergüenza de los suyos alejados a unos pasos de los protagonistas como palideciendo de sonrojo ante las manifestaciones del pueblo vasco allí representado.
No creo que me llegue a ganar la vida de poeta, pero creo que Iñaki Ezkerra tampoco de pensador, ¿o igual sí?
04 febrero 2007
Una pequeña diferencia
Leo en el diario "El Correo Español" que Mariano Rajoy advirtió ayer a Ibarretxe que la ley es para todos y lo comparó con los presidentes de gobierno Richard Nixon, Bill Clinton y Tony Blair, líderes que han tenido que acudir a los tribunales.
Pues bien, recordemos.
Richard Nixon acudió a los tribunales tras haber espiado a un partido rival y haber utilizado a los servicios de seguridad para ello.
Bill Clinton acudió a los tribunales tras haber mentido sobre su relación sexual con Monica Lewinsky.
Tony Blair acudió a los tribunales por haber mentido sobre Irak y las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.
(Esta comparecencia quizás la tenga más en cuidado Rajoy y la comprenda mejor)
Sin embargo ninguno de los tres líderes políticos fue "enjuiciado" por haber dialogado para llegar a un fin pacífico.
Nixon logró, en cierta medida, el fin de la guerra en Vietnam tras lograr un pacto con el Vietcong tras haber dialogado con ellos.
Clinton logró durante una época la tregua entre Palestinos e israelíes tras los pactos de Camp David, tuvo que dialogar con terroristas (según gran parte del mundo occidental) tal y como eran considerados Arafat y sus acólitos.
Blair ha logrado que el IRA deje las armas tras haber dialogado con ellos y con su brazo político el Sinn Feinn.
Ninguno de ellos ha ido a los tribunales por ello.
Si que han sido enjuiciados numerosos cargos públicos del PP por prevericación (alcalde de Vila real, alcalde de Ogíjares, alcalde de Xeresa), corrupción (alcalde de Mogan), y muchas cosas más.
Señor Rajoy, se cree el ladrón que todos son de su condición.
El Diálogo para alcanzar la paz no debe ser nunca delito.
Y debido a todo esto Ibarretxe no debería haber sido imputado nunca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)